“巴铁”撕裂时刻：伊姆兰·汗生死未卜，什么才是核心病灶？

“合法军控”正在替代民主制度。今天的巴基斯坦，不再需要政变、刺杀、政党取缔，只需要一个“1973年宪法条款”：“因地方治理失败，中央可派驻省督接管。”

于是，开伯尔·普什图省，这个正义运动党的大本营，正在被中央接管。为什么其他省没问题，就你这个有反对派执政的省“失职”？这不是治理问题，这是清算手段，是一次“精准打击”，披着法律外衣，用的是制度刀具。

经济围剿：用边境封锁摧毁地方依赖。开-普省为何如此重要？它和阿富汗接壤，是普什图人聚居地，也是伊姆兰·汗支持率最高的地区。如今阿富汗边境贸易冻结，煤炭价格暴涨，农产品烂在边境。

整个地区经济陷入停摆。是谁决定和阿富汗关系“降到冰点”？又是谁默许开-普省承担全部代价？答案不言而喻：用经济压力逼地方屈服，这比暴力更高效。

“集中力量办大事”？别忘了信任是前提。不少人为巴基斯坦军政中央辩护，认为这或许是一次“整顿地方、全国一盘棋”的契机。但别忘了：“集中力量”不是问题，问题是权力要不要被问责、被监督？

强制统一如果不能带来公平、发展和民族信任，只会加速分裂。你削掉了一个人的头，但未必赢得了民心。2025年，巴基斯坦或许真的迎来了一个“清场时刻”，但这场“胜利”之后，是整合与重建，还是更深的撕裂？军方治国的尽头，是制度黑洞。

今天的伊姆兰·汗，只是这场体制冲突中最刺眼的牺牲品。真正的问题，是整个国家陷入了一个结构性悖论：民选政府负责形象，军方掌控命脉；政党是选举工具，军队是最终裁判。你说这是巴基斯坦独有的困境吗？

不。它是一种极具警示意义的“南亚模式”：一切都看起来“合法”，一切都在制度内操作，但真正的权力运作从未离开枪杆子。你觉得，在一个军队永远不能下台的国家里，民主还有未来吗？