还没搞定俄罗斯，乌克兰又惹新麻烦，泽连斯基连忙道歉：都是误会

【俄罗斯石油码头遇袭，波及哈萨克斯坦】

更关键的是，袭击直接威胁到国际能源运输安全，可能波及全球市场稳定，这与单纯追求战场优势的作战逻辑不同，更像是有意通过制造国际议题来放大自身行动的关注度与政治影响力。

此外，乌克兰官方虽辩称行动“仅针对俄罗斯”，但实际后果却让无辜的哈萨克斯坦遭受重大经济损失，并公开表达强烈抗议。

这种“拉第三方垫背”的做法，反映出乌克兰在战术选择上不再过度顾虑中立国的反应，甚至可能有意借机制造连锁效应，迫使更多力量重新审视俄乌冲突的外延影响。

这种趋势若持续，冲突的地理与利益范围势必进一步延展，从双边对抗演变为更具复杂性的多角博弈。

【俄乌冲突的外溢风险加大】

乌克兰用行动，抗拒特朗普偏袒俄罗斯

那么，这样做对乌克兰有什么好处呢？答案是泽连斯基想要把水搅浑，打破当前美俄决定乌克兰命运的被动局面，用行动抗拒一个偏袒俄罗斯的方案成为现实。

目前，美国内部出现推动停战的动向，特别是所谓由白宫特使与俄方顾问秘密拟定的“28点计划”，被泽连斯基直指为“强迫乌克兰放弃尊严和自由”。

对乌克兰而言，一旦进入正式谈判，以美方急于结束冲突的姿态，很可能施压乌方在领土等关键问题上让步。

然而，泽连斯基政府的底线十分清晰：只要他在任，就不会签署放弃领土的协议。

这一立场与其国内政治困境形成微妙关联——当前的脆弱地位反而强化了他的抵抗意志，因为任何妥协都可能被视为对国家利益的背叛，进而动摇其执政合法性。

在这种压力下，乌克兰选择用持续的军事与准军事行动来证明自身“抵抗到底”的决心，以此作为谈判桌上的筹码。

对乌方来说，袭击能源基础设施，本质上是在削弱俄罗斯的战争资源供给线，同时向国内外传递一个信号：乌克兰仍有能力在战场外打击俄方经济命脉，且西方对此类行动持默许乃至暗中鼓励的态度。

通过这种方式，乌克兰试图塑造自己“不可或缺的抗俄前线”形象，从而抵制任何可能牺牲其利益的和平安排。

更深一层看，乌克兰反复瞄准俄罗斯的心理红线，是一种精心计算的对抗策略。

这类目标能最大程度刺激俄方舆论与民众情绪，迫使莫斯科在应对时付出更高政治代价，同时也向西方展示乌方具备精准打击俄方软肋的能力。

这种“以攻代谈”的姿态，既是对外部促和力量的反制，也是对国内民众的一种交代：战争尚未结束，妥协等同于失败。

【泽连斯基处境越艰难，就越不能同意停火】

乌克兰处境艰难，打下去损失更大

当然，乌克兰在过去没少进行类似的尝试，但最终胜利的天平还是不可避免地倒向了俄罗斯，而乌克兰自身面临的系统性危机已相当严峻。

比较讽刺的是，别看乌军专挑俄罗斯的能源设施下手，但冲突爆发以来，乌境内超过七成的热电站被毁，电力产能折损过半乃至八成，部分地区每日停电长达18小时。

水电与核电同样遭受重创，包括被占的扎波罗热核电站在内，大量发电设施无法运行。

粗略估算，乌能源基础设施约八成已瘫痪或失效，直接经济损失高达560亿美元，发电产能损毁四成以上。

造成这一局面的原因不仅是战场破坏，还有深层次的治理难题。

乌克兰腐败问题严重，阻碍了资金募集与重建努力，新建核电站或防护工程难以推进，残存电网不得不超负荷运转，进一步加速系统老化与崩溃。

这种“能源荒漠”状态不仅拖累经济复苏，更直接冲击民生与社会稳定，使国家在漫长冬季或极端天气下面临更严峻考验。

【乌克兰自己的能源设施也没保住】

长期来看，如果冲突持续，乌克兰将面临三重叠加风险：一是能源系统持续恶化，导致工业与农业生产能力萎缩，民生困顿加剧；

二是战场损耗与财政压力迫使对外求援的依赖加深，战略自主性受限；

三是国际环境可能因行动过界而趋于复杂化，使其争取广泛支持的努力受阻。

这些因素共同作用，意味着每延长一日战事，乌克兰的恢复成本与潜在创伤便成倍增加。